In the name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful. Yesterday, regarding the statement made by US Ambassador Sergio Gore in Srinagar, inside Indian-administered Jammu and Kashmir, I believe it is deeply regrettable and condemnable that Jammu and Kashmir was declared a part of India, and Chief Minister Omar Abdullah was also present alongside him; in this regard, I would like to submit that because Pakistan has always maintained a principled stance on the Kashmir dispute, in the context of this stance, Pakistan's close friend, the United States, has deviated from this principled position through this statement, so Pakistan's policymaking institutions certainly ought to question their friend and reflect on how steadfast this friendship truly is.
Authority of UN resolutions
Secondly, according to UN resolutions, no domestic legislation can take precedence over the resolutions under any circumstances; none of the parties to the Kashmir dispute, under the UN resolutions of 1957 and subsequent resolutions, can override them through local legislation or individual statements, which I believe possess no constitutional or legal validity, especially since the United Nations resolutions remain supreme, and hold ultimate authority in this regard.
Therefore, in this context, I believe that since Pakistan stands firmly on its principled position that the Kashmir issue must be resolved in accordance with United Nations resolutions, and the people of Jammu and Kashmir should be granted the right to self-determination accordingly. From this perspective, what is truly beyond comprehension is that when the Indian government revoked the special status of Jammu and Kashmir on August 5, 2019, the government of Pakistan at that time should have certainly lodged a formal protest or introduced a resolution in the UN Security Council, which it failed to do, and beyond that, the international legal recourse that should have been pursued by the Pakistani government was never taken, and this criminal silence certainly raises many questions as to whether Pakistan had an implicit understanding regarding India's move on August 5, 2019.
Disputed status of the territory
If there was no understanding, why did the Pakistani government fail to seek legal remedy? Secondly, I believe that the entire State of Jammu and Kashmir, spanning 84,471 square miles, across its four regions, is undeniably a disputed territory. No country has any legal, constitutional, or moral right to claim this land as its own territory; even under Pakistan's constitution, Pakistan-administered Kashmir is not a constitutional or legal part of Pakistan.
Geographically as well, it is not included within the territorial boundaries defined in Pakistan's constitution. So in this regard, as soon as this statement was issued today, a massive uproar was raised by the Pakistani government, its institutions, policymakers, and the Foreign Office, claiming that the US ambassador's statement challenged the disputed status of Jammu and Kashmir.
Therefore, my appeal to both countries is to stop playing these political games in the name of Kashmir against the will of the people of Jammu and Kashmir.
In response, I would say that you only remember its disputed status when you yourself are struck by a blow. We want to remind you that, first of all, the State of Jammu and Kashmir has its own distinct identity; according to United Nations resolutions, it is not part of any country—neither India nor Pakistan—and its future decision is yet to be determined in accordance with United Nations resolutions.
Aggression against unarmed residents
Secondly, what I want to point out is that over the past three months, since June 5, the Pakistani government itself, inside this very state that is being called disputed today, has committed what I consider blatant aggression by deploying forces from Pakistan against unarmed residents of the state who were demanding their fundamental rights to healthcare, education, and employment, and peacefully struggling for property rights and self-governance over the past three years; Pakistani forces launched night raids, labeled them terrorists, and fired upon them.
These actions certainly cast serious doubt on Pakistan's role and make Pakistan's official policy statements on the Kashmir issue highly suspect. Therefore, my appeal to both countries is to stop playing these political games in the name of Kashmir against the will of the people of Jammu and Kashmir. If any country or international power intervenes to alter the status of the Kashmir issue, or attempts to take any such measure by bypassing the people of the State of Jammu and Kashmir, then the people of Jammu and Kashmir, whichever part of the state they reside in, to restore its territorial unity and protect its identity, will give a forceful and comprehensive response. Thank you.
بسم اللہ الرحمن الرحیم۔ گزشتہ کل امریکی سفیر سرگئی کوہر کی جانب سے ہندوستان کے زیرِ انتظام جموں کشمیر کے اندر سری نگر کے اندر ایک بیان جو دیا گیا، بڑا میں سمجھتا ہوں کہ قابلِ افسوس اور قابلِ مذمت ہے کہ جموں کشمیر جو ہندوستان کا اس کو پارٹ قرار دیا گیا اور اس کے ہمراہ چیف منسٹر عمر عبداللہ بھی وہاں پہ موجود تھے۔ تو میں اس حوالے سے یہ گزارش کرنا چاہوں گا کہ کیونکہ پاکستان کا مسئلہ کشمیر کے حوالے سے ایک اصولی موقف بھی رہا ہے کہ پاکستان اس موقف کے تناظر میں پاکستان کے قریبی دوست امریکہ نے اس سے، اس بیان کے ذریعے اس اصولی موقف سے انحراف کیا ہے، تو یقیناً پاکستان کے پالیسی ساز اداروں کو اپنے دوست سے پوچھنا بھی چاہیے اور یقیناً اس پہ غور بھی کرنا چاہیے کہ ان کی دوستی کس حد تک مستحکم ہے۔
دوسرا، یو این ریزولوشن کے مطابق کسی ڈومیسٹک قانون سازی کو قراردادوں پر برتری کسی صورت نہیں دی جا سکتی۔ کوئی بھی جو مسئلہ کشمیر کے جو فریق ہیں، یو این کی جو ریزولوشن ہیں، 57 اور اس کے بعد کی جو ریزولوشنز ہیں، اس کے مطابق جو ہے، کوئی بھی فریق مسئلہ کشمیر کے حوالے سے اپنی ان قرارداد، کوئی لوکل اگر کوئی قانون سازی یا کسی کی کوئی سٹیٹمنٹ ہوتی ہے، اس کی کوئی میں سمجھتا ہوں کہ کوئی آئینی اور قانونی حیثیت نہیں ہوتی، بالخصوص یونائیٹڈ نیشن کی جو ریزولوشن ہیں، وہی سپریم ہیں، اس حوالے سے ان کی حیثیت جو ہے، وہ ایک سپریم حیثیت رکھتی ہے۔
پانچ اگست اور پاکستانی خاموشی
تو اس اعتبار سے میں سمجھتا ہوں کہ پانچ، کیونکہ پاکستان ایک اپنے اصولی موقف پہ قائم دائم ہے کہ مسئلہ کشمیر کا حل یونائیٹڈ نیشن کی ریزولوشن کے مطابق حل کیا جائے اور جموں کشمیر کی عوام کو رائٹ آف سیلف ڈیٹرمینیشن جو ہے، وہ اسی کے مطابق دیا جائے۔ تو اس اعتبار سے جب ایک بات جو سمجھ سے بالاتر ہے یقیناً، کہ 5 اگست 2019 کو ہندوستانی حکومت نے جب ریاست جموں کشمیر کی خصوصی حیثیت کو ختم کیا، تو اس وقت جو ہے، پاکستان کی جو حکومت ہے، اسے یو این کی سلامتی کونسل کے اندر اپنا پروٹیسٹ یا کوئی ریزولوشنز یقیناً پیش کرنی چاہیے تھی جو نہ کی گئی اور اس سے ہٹ کے بھی انٹرنیشنلی جو ایک میں سمجھتا ہوں کہ قانونی چارہ جوئی جو پاکستان کی حکومت کی جانب سے کی جانی تھی، وہ نہ کی گئی، اور یقیناً یہ جو مجرمانہ خاموشی ہے، یہ بہت سارے سوالات جنم دیتی ہے کہ آیا 5 اگست 2019 کو ہندوستان کا جو اقدام تھا، اس میں پاکستان کی انڈرسٹینڈنگ تھی؟
اگر انڈرسٹینڈنگ نہیں تھی تو پاکستانی حکومت کی جانب سے اس کی قانونی چارہ جوئی کیوں نہ کی گئی؟ دوسری بات جو میں سمجھتا ہوں کہ ریاست جموں کشمیر جو ہے، وہ 84,471 مربع میل، یہ ساری ریاست اس کے جو چار حصوں پر محیط ہے، یہ ساری ریاست وہ یقیناً ایک ڈسپیوٹڈ ایریا ہے۔ کسی بھی ملک کو یہ قانونی، آئینی اور اخلاقی اس پہ اجازت نہیں ہے کہ وہ اس ملک کو اپنی ٹیریٹری ظاہر کریں۔
پاکستانی آئین اور کشمیر
پاکستان کے آئین کے مطابق بھی جو پاکستان کے زیرِ انتظام کشمیر ہے، یہ بھی پاکستان کا آئینی اور قانونی حصہ نہیں ہے۔ جغرافیائی اعتبار سے بھی یہ اس ٹیریٹری کے اندر، پاکستان کے آئین کے اندر اس کے اندر، اس ٹیریٹری کے اندر شامل نہیں ہے۔ تو اس اعتبار سے ایک تو آج جب جوں ہی یہ بیان آیا تو پاکستانی حکومت کی جانب سے، ان کے اداروں کی جانب سے، پالیسی ساز اداروں کی جانب سے، دفترِ خارجہ کی جانب سے بڑا شور شرابہ شروع ہو گیا کہ ریاست جموں کشمیر کی، امریکی سفیر کا بیان جو ہے، وہ ریاست جموں کشمیر کی متنازعہ حیثیت کو اس نے چیلنج کیا ہے، تو ایسے میں میں گزارش کروں گا کہ جب آپ پہ کوئی وار ہوتا ہے تو آپ جو ہے، آپ کو متنازعہ حیثیت یاد آ جاتی ہے۔
تو ہم پوچھنا چاہیں گے آپ سے کہ ہم تو پہلی بات کہ ریاست جموں کشمیر کسی، اس کی اپنی ایک حیثیت ہے، یونائیٹڈ نیشن کی ریزولوشن کے مطابق، یہ کسی ملک کا کوئی حصہ نہیں ہے، نہ ہندوستان کا نہ پاکستان کا حصہ ہے، اس کا فیوچر کا ڈیسیژن ہونا ابھی باقی ہے جو یونائیٹڈ نیشن، یونائیٹڈ نیشن کی ریزولوشن کے مطابق ہونا باقی ہے۔ دوسرا جو ہے کہ جب میں جو کہنا چاہتا ہوں کہ جب کیونکہ ابھی پچھلے گزشتہ 5 جون سے اب تک، پچھلے تین ماہ سے پاکستانی حکومت نے اسی اپنے، جس کو آج متنازعہ کہا جا رہا ہے، اسی متنازعہ ریاست کے اندر ایک میں سمجھتا ہوں کہ جارحیت کی گئی، پاکستان سے فورسز بھیج کے یہاں پہ نہتے ریاست کے باشندوں کو جو اپنے بنیادی حقوق کے لیے، علاج کے لیے، تعلیم کے لیے، روزگار کے لیے، حقِ ملکیت کے لیے، حقِ حکمرانی کے لیے پیس فلی سٹرگل کر رہے تھے پچھلے تین سالوں سے، ان پہ شب خون مارنے کے لیے، ان کو ٹیررسٹ قرار دے کے یہاں پہ ان پہ گولیاں برسائی گئیں پاکستانی فورسز کی جانب سے، تو یقیناً یہ اقدامات جو ہے، پاکستان کے کردار کو بھی مشکوک کر رہے ہیں، پاکستان کا جو پالیسی، مسئلہ کشمیر کے بارے میں جو پالیسی بیان ہے، اس کو بھی مشکوک کر رہے ہیں۔
دونوں ممالک کے لیے پیغام
تو ایسے میں ہماری دونوں ممالک سے ان کو، ان سے میں سمجھتا ہوں کہ گزارش ہے کہ جو کشمیر کے نام پہ جو آپ کھلواڑ کر رہے ہیں، ریاست جموں کشمیر کی عوام کی مرضی کے بغیر کسی بھی ملک نے، کسی بھی بین الاقوامی طاقت نے یہاں پہ مداخلت کر کے اگر مسئلہ کشمیر کی حیثیت کو تبدیل کرنے کے لیے یہاں کی ریاست جموں کشمیر کی عوام کو بائی پاس کر کے کہیں کوئی اس طرح کا اقدام کرنے کی کوشش کی گئی، تو یقیناً جموں کشمیر کی عوام، وہ ریاست کے کسی بھی حصے میں بستے ہیں، اپنی ریاست کی اس کی وحدت کی بحالی کے لیے، اس کی، اس کی شناخت کے لیے اپنا بھرپور جو ہے، ردِ عمل دیں گے۔ شکریہ۔
Comments (0)