1849ء کے جنگی غباروں سے 2026ء کے مسلح ڈرونز تک — جنگی ٹیکنالوجی کا ارتقا، ایران اسرائیل جنگ اور پاکستان کے زیرِ انتظام ریاست جموں کشمیر میں نہتے شہریوں کے خلاف ڈرون حملوں کا نیا باب!

انسانی تاریخ میں جنگوں کی نوعیت وقت کے ساتھ تبدیل ہوتی رہی ہے۔ کبھی تلوار، نیزے اور تیر و کمان جنگ کے بنیادی ہتھیار تھے، پھر بارود، توپیں، بندوقیں، ٹینک، لڑاکا طیارے، میزائل اور ایٹمی ہتھیار میدانِ جنگ کا حصہ بنے۔ سائنس اور ٹیکنالوجی کی ترقی نے جنگ کو زمین سے فضا، فضا سے خلا اور اب انسانی موجودگی سے آزاد ایسے خودکار اور ریموٹ کنٹرول نظاموں تک پہنچا دیا ہے جہاں ہزاروں میل دور بیٹھا ایک آپریٹر کسی دوسرے ملک یا خطے میں موجود ہدف کو دیکھ، شناخت اور نشانہ بنا سکتا ہے۔ اسی جدید عسکری ٹیکنالوجی کا ایک اہم اور تیزی سے ترقی کرتا ہوا ہتھیار ڈرون ہے، جس نے اکیسویں صدی کی جنگوں کی نوعیت، حکمتِ عملی اور انسانی تحفظ کے تصورات کو یکسر تبدیل کردیا ہے۔

ڈرون آج محض ایک اڑنے والا کیمرہ یا جاسوسی کا آلہ نہیں رہا۔ یہ نگرانی، معلومات جمع کرنے، فوجی اہداف کی شناخت، فضائی دفاعی نظام کو مصروف رکھنے، میزائل حملوں کی معاونت اور براہِ راست تباہ کن حملوں کے لیے استعمال ہونے والا جدید جنگی ہتھیار بن چکا ہے۔ اس کی سب سے تشویش ناک خصوصیت یہ ہے کہ اسے استعمال کرنے والے فوجی اہلکار کو لازماً میدانِ جنگ میں موجود ہونے یا اپنی جان خطرے میں ڈالنے کی ضرورت نہیں رہتی۔ ایک شخص محفوظ کمرے میں بیٹھ کر اسکرین پر ہزاروں میل دور موجود انسانوں کی زندگی اور موت کے فیصلوں میں شریک ہوسکتا ہے۔

لیکن اس ٹیکنالوجی کی کہانی 2026ء کی ایران، اسرائیل اور امریکہ کی جنگ سے شروع نہیں ہوتی۔ اس کی تاریخ تقریباً دو صدیوں پر محیط ہے۔

ڈرون کی تاریخ میں ایک ابتدائی مثال 1849ء میں ملتی ہے، جب آسٹریائی افواج نے اٹلی کے شہر وینس کے محاصرے کے دوران دھماکہ خیز مواد سے بھرے بغیر پائلٹ غباروں کو حملوں کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کی۔ یہ آج کے معنوں میں جدید ڈرون نہیں تھے، لیکن بغیر پائلٹ فضائی ذریعے سے دشمن کے خلاف دھماکہ خیز مواد استعمال کرنے کا ایک ابتدائی تجربہ ضرور تھے۔

اس کے بعد پہلی جنگِ عظیم کے دوران بغیر پائلٹ طیاروں کو ہتھیار کے طور پر تیار کرنے کی سنجیدہ کوششیں شروع ہوئیں۔ 1917ء میں امریکی انجینئر چارلس ایف کیٹرنگ نے امریکی فوج کے تعاون سے ایک بغیر پائلٹ طیارہ تیار کیا، جسے Kettering Bug (کیٹرنگ بَگ، بغیر پائلٹ تجرباتی طیارہ) یا Kettering Aerial Torpedo (کیٹرنگ فضائی ٹارپیڈو) کہا جاتا تھا۔ اس کا مقصد دھماکہ خیز مواد لے کر دشمن کے ٹھکانوں پر حملہ کرنا تھا۔ یہ ایک ایسا تجرباتی ہتھیار تھا جو پہلے سے طے شدہ راستے اور فاصلے کے مطابق پرواز کرسکتا تھا۔ تاہم تکنیکی مسائل اور جنگ کے خاتمے کے باعث اسے عملی جنگ میں استعمال نہیں کیا جاسکا۔

امریکی بحریہ نے بھی بغیر پائلٹ فضائی ٹارپیڈو پر کام کیا۔ 6 مارچ 1918ء کو کرٹس کے تیار کردہ بغیر پائلٹ فضائی ٹارپیڈو نے ایک مقررہ راستے پر کامیاب خودکار پرواز کی۔ یہ جدید بغیر پائلٹ فضائی نظام کی تاریخ کا اہم سنگِ میل تھا۔

اس طرح ڈرون کا بنیادی عسکری تصور شروع ہی سے ایک ایسا فضائی ہتھیار تیار کرنا تھا جو انسانی پائلٹ کے بغیر دشمن کے خلاف کارروائی کرسکے۔

دوسری جنگِ عظیم کے دوران امریکہ، جرمنی اور دیگر ممالک نے بغیر پائلٹ طیاروں کی تیاری اور استعمال میں نمایاں ترقی کی۔ امریکہ نے Radioplane OQ-2 (ریڈیو پلین او کیو ٹو) جیسے طیارے بڑے پیمانے پر تیار کیے، جنہیں فضائی دفاعی نظام کی تربیت اور نشانہ بازی کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ جرمنی کا V-1 (وی ون) ایک خودکار پرواز کرنے والا کروز میزائل تھا، جو ڈرون کی جدید عسکری تاریخ سے متعلق بحث میں اکثر ذکر کیا جاتا ہے، اگرچہ تکنیکی اعتبار سے اسے روایتی ریموٹ کنٹرول ڈرون سے الگ سمجھنا چاہیے۔

جنگ کے بعد سرد جنگ کے دوران امریکہ اور سوویت یونین نے بغیر پائلٹ طیاروں کی ٹیکنالوجی کو مزید ترقی دی۔ اس دور میں جاسوسی، دشمن کی فوجی تنصیبات کی تصاویر حاصل کرنے، فضائی دفاعی نظام کی صلاحیت جانچنے اور حساس علاقوں کی نگرانی کے لیے ڈرون استعمال ہونے لگے۔

ویتنام جنگ کے دوران امریکی افواج نے Ryan Firebee (ریان فائر بی) جیسے بغیر پائلٹ طیاروں کو جاسوسی اور نگرانی کے لیے استعمال کیا۔ یہ ایک اہم تبدیلی تھی، کیونکہ اب ڈرون صرف تجرباتی ہتھیار نہیں رہا تھا بلکہ باقاعدہ فوجی معلومات جمع کرنے کا ذریعہ بن چکا تھا۔

1973ء کی عرب اسرائیل جنگ نے ڈرون کی عسکری اہمیت کو ایک نئی شناخت دی۔ اسرائیل نے بغیر پائلٹ طیاروں کو دشمن کے فضائی دفاعی نظام کو دھوکا دینے، اس کے ریڈار کو متحرک کرنے اور اپنے لڑاکا طیاروں کے لیے حملے کے مواقع پیدا کرنے کے لیے استعمال کیا۔

اس حکمتِ عملی میں ڈرونز کو فضائی اہداف کے طور پر پیش کیا جاتا تھا تاکہ دشمن اپنے فضائی دفاعی میزائل استعمال کرنے پر مجبور ہوجائے۔ اس سے اسرائیلی افواج کو دشمن کے دفاعی نظام کی جگہ اور صلاحیت معلوم کرنے میں مدد ملی۔ اسرائیل نے اس تجربے کے بعد اپنی مقامی ڈرون صنعت کو ترقی دی اور Scout (اسکاؤٹ، جاسوس ڈرون) اور Mastiff (ماسٹف) جیسے نظام تیار کیے۔

1982ء کی لبنان جنگ میں اسرائیل نے شام کے فضائی دفاعی نظام کے خلاف ڈرونز کو بڑے پیمانے پر استعمال کیا۔ ڈرونز نے دشمن کے ریڈار کو متحرک کرنے، فضائی نگرانی، جنگی طیاروں کی نقل و حرکت پر نظر رکھنے اور حملوں کی منصوبہ بندی میں اہم کردار ادا کیا۔

یہ وہ مرحلہ تھا جب ڈرون جدید فضائی جنگ کا ایک باقاعدہ اور مؤثر حصہ بننے لگا۔

اکیسویں صدی کے آغاز میں امریکہ نے Predator (پریڈیٹر، شکاری ڈرون) کو مسلح کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس سے پہلے یہ بنیادی طور پر جاسوسی اور نگرانی کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ 16 فروری 2001ء کو امریکی فضائیہ نے Predator سے Hellfire Missile (ہیلفائر میزائل، جہنم کی آگ کہلانے والا میزائل) کا کامیاب تجرباتی فائر کیا۔ بعد ازاں اکتوبر 2001ء میں افغانستان میں اس کے ذریعے عملی جنگی کارروائی کے دوران میزائل داغا گیا۔

یہ جدید مسلح ڈرون جنگ کا ایک فیصلہ کن مرحلہ تھا۔

اب کسی پائلٹ کو دشمن کے علاقے میں داخل ہونے کی ضرورت نہیں تھی۔ ڈرون دور دراز فوجی اڈے سے اڑایا جاسکتا تھا، کئی گھنٹے یا اس سے زیادہ وقت تک کسی علاقے کی نگرانی کرسکتا تھا اور مطلوبہ ہدف کی شناخت کے بعد میزائل فائر کرسکتا تھا۔

3 نومبر 2002ء کو یمن میں امریکی CIA (Central Intelligence Agency: مرکزی خفیہ ادارہ) نے Predator ڈرون کے ذریعے ایک گاڑی کو نشانہ بنایا۔ اس حملے میں القاعدہ کے رہنما قائد سلیم سنان الحارثی سمیت چھ افراد مارے گئے۔ اس واقعے نے جنگی میدان سے باہر ڈرون کے ذریعے ہدفی ہلاکتوں اور ان کی قانونی حیثیت پر عالمی بحث کو جنم دیا۔

2010ء کے بعد ڈرون ٹیکنالوجی نے مزید ترقی کی۔ اب ایسے ڈرون تیار کیے جانے لگے جو اپنے ساتھ دھماکہ خیز مواد لے کر ہدف تک پہنچتے اور اس سے ٹکرا کر خود بھی تباہ ہوجاتے ہیں۔ انہیں One-Way Attack Drones (یک طرفہ حملہ آور ڈرونز) یا Loitering Munitions (فضا میں منڈلا کر ہدف پر حملہ کرنے والا اسلحہ) کہا جاتا ہے۔

ایران کا Shahed-136 (شاہد 136) اس کی معروف مثال ہے۔ یہ نسبتاً کم قیمت، طویل فاصلے تک پرواز کرنے والا حملہ آور ڈرون ہے، جسے دشمن کے فوجی، توانائی اور دیگر اہم اہداف کے خلاف استعمال کیا جاسکتا ہے۔ اس کے علاوہ چھوٹے FPV Drones (فرسٹ پرسن ویو، یعنی براہِ راست کیمرے کی تصویر کے ذریعے کنٹرول ہونے والے ڈرونز) بھی جنگ کا حصہ بنے، جنہیں آپریٹر کیمرے کے ذریعے براہِ راست دیکھ کر کنٹرول کرتا ہے۔ ان چھوٹے ڈرونز کو فوجی گاڑیوں، ٹینکوں، مورچوں اور دیگر اہداف کے خلاف استعمال کیا جانے لگا۔

یہ ٹیکنالوجی بڑی فوجی طاقتوں تک محدود نہیں رہی۔ اب نسبتاً کم وسائل رکھنے والے ممالک اور مسلح گروہ بھی ڈرونز کے ذریعے ایسے حملے کرنے کی صلاحیت حاصل کرچکے ہیں جن کے لیے پہلے مہنگے لڑاکا طیاروں اور وسیع فوجی وسائل کی ضرورت ہوتی تھی۔

2020ء میں آذربائیجان اور آرمینیا کے درمیان نگورنو کاراباخ کی جنگ نے جدید ڈرون جنگ کی اہمیت کو عالمی سطح پر نمایاں کردیا۔ آذربائیجان نے ترکی کے تیار کردہ Bayraktar TB2 (بیرقدار ٹی بی ٹو) سمیت مختلف بغیر پائلٹ طیاروں کو استعمال کیا۔ ان ڈرونز نے دشمن کی فوجی گاڑیوں، توپ خانے، دفاعی نظام اور دیگر فوجی اہداف کی نشاندہی اور حملوں میں اہم کردار ادا کیا۔ اس جنگ نے دنیا کی افواج کو یہ احساس دلایا کہ جدید ڈرون جنگی میدان میں طاقت کا توازن تبدیل کرسکتے ہیں۔

فروری 2022ء میں روس اور یوکرین کے درمیان شروع ہونے والی جنگ نے ڈرون ٹیکنالوجی کو ایک نئی سطح پر پہنچا دیا۔ دونوں ممالک نے نگرانی، توپ خانے کی رہنمائی، فوجی اہداف کی شناخت، طویل فاصلے کے حملوں اور براہِ راست تباہی کے لیے مختلف اقسام کے ڈرون استعمال کیے۔ روس نے ایران کے تیار کردہ Shahed (شاہد) ڈرونز کے ڈیزائن سے ملتے جلتے Geran (گیران) ڈرونز کے ذریعے یوکرین کے شہروں اور بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنایا۔ یوکرین نے بھی مقامی طور پر تیار کیے گئے چھوٹے FPV اور طویل فاصلے تک پرواز کرنے والے ڈرونز کو جنگی کارروائیوں میں استعمال کیا۔

اس جنگ میں ڈرونز کی بڑے پیمانے پر پیداوار اور ان کے استعمال نے جنگ کی رفتار اور نوعیت بدل دی۔ اب ڈرون صرف کسی بڑے فوجی حملے کی معاونت نہیں کرتا بلکہ بعض اوقات پورے محاذ پر فوجی نقل و حرکت، رسد، دفاع اور حملے کی حکمتِ عملی کو متاثر کرتا ہے۔

13 اور 14 اپریل 2024ء کی درمیانی شب ایران نے اسرائیل کی طرف سینکڑوں ڈرونز اور میزائل داغے۔ اس حملے میں Shahed سمیت مختلف نوعیت کے بغیر پائلٹ طیارے، کروز میزائل اور بیلسٹک میزائل استعمال کیے گئے۔ اسرائیل، امریکہ اور ان کے اتحادیوں نے ان حملوں کو روکنے کے لیے فضائی دفاعی نظام استعمال کیا۔ یہ واقعہ اس لیے تاریخی اہمیت رکھتا ہے کہ ایران نے پہلی مرتبہ براہِ راست اپنی سرزمین سے اسرائیل کی طرف اتنے بڑے پیمانے پر ڈرون اور میزائل حملے کیے۔

دنیا نے دیکھا کہ ڈرون اب صرف انفرادی اہداف کو نشانہ بنانے والا ہتھیار نہیں رہا بلکہ بڑی فضائی کارروائیوں میں ایک اہم کردار ادا کرسکتا ہے۔

28 فروری 2026ء کو امریکہ اور اسرائیل نے ایران کے خلاف بڑے پیمانے پر فضائی حملے شروع کیے۔ اس کے جواب میں ایران نے اسرائیل، امریکی فوجی اڈوں اور خطے میں دیگر اہداف کے خلاف میزائل اور ڈرون حملے کیے۔ یہ تصادم کئی ہفتوں تک جاری رہا۔ 8 اپریل کو جنگ بندی کا اعلان ہوا، لیکن اس کے بعد بھی فریقین کے درمیان کشیدگی، حملوں اور جنگ بندی کی خلاف ورزیوں کے الزامات ختم نہیں ہوئے۔ جون میں امریکہ اور ایران کے درمیان ایک مفاہمتی یادداشت بھی سامنے آئی، تاہم اگست میں اس کے خاتمے کے بعد دوبارہ محدود حملوں اور عسکری کشیدگی کی اطلاعات سامنے آئیں۔

اس جنگ میں ڈرونز کے استعمال نے عالمی توجہ اس لیے حاصل کی کہ ایران نے نسبتاً کم قیمت Shahed ڈرونز کے ذریعے مہنگے فضائی دفاعی نظاموں پر دباؤ ڈالا۔ دوسری جانب امریکہ نے بھی کم لاگت والے LUCAS (لوکاس، کم لاگت کا بغیر پائلٹ حملہ آور فضائی نظام) حملہ آور ڈرون عملی کارروائیوں میں استعمال کیے، جن کا تصور ایران کے Shahed جیسے ڈرونز سے متاثر تھا۔ یہ ایک غیر معمولی تاریخی تبدیلی تھی۔ دنیا کی سب سے بڑی عسکری طاقتوں میں شامل امریکہ بھی اب ایسے کم قیمت حملہ آور ڈرونز کو اپنی جنگی حکمتِ عملی کا حصہ بنا رہا تھا۔

6 نومبر 2026ء کو ایران کی جانب سے امریکی MQ-1 (ایم کیو ون، بغیر پائلٹ امریکی فوجی طیارہ) ڈرون مار گرانے کا دعویٰ بھی سامنے آیا۔ تاہم اس دعوے کی امریکی حکام کی جانب سے فوری تصدیق سامنے نہیں آئی۔ یہ واقعہ اس بات کی علامت ہے کہ ڈرون اب محض معاون فضائی آلہ نہیں بلکہ جدید جنگ کا ایک مستقل اور اہم محاذ بن چکا ہے۔ ایران، اسرائیل اور امریکہ کے اس تصادم نے دنیا بھر کے ذرائع ابلاغ میں ڈرون جنگ کو غیر معمولی شہرت دی۔ لیکن یہ سمجھنا ضروری ہے کہ ڈرون حملوں کی تاریخ اس جنگ سے کئی دہائیاں پرانی ہے۔ اس جنگ نے صرف اس ٹیکنالوجی کی عالمی اہمیت اور تباہ کن صلاحیت کو زیادہ نمایاں کیا ہے۔

دنیا کی مختلف جنگوں میں ڈرونز کا استعمال فوجی اہداف، دفاعی تنصیبات اور دشمن کی عسکری صلاحیت کو نشانہ بنانے کے لیے کیا جاتا رہا ہے۔ لیکن اگر یہی ٹیکنالوجی ایسے شہریوں کے خلاف استعمال کی جائے جو کسی جنگ کا حصہ نہیں، کسی مسلح گروہ سے تعلق نہیں رکھتے اور اپنے بنیادی حقوق کے لیے پرامن احتجاج کررہے ہوں تو یہ معاملہ ایک بالکل مختلف قانونی اور انسانی نوعیت اختیار کرلیتا ہے۔

جنگی میدان میں بھی ڈرون کا استعمال غیر مشروط طور پر جائز نہیں۔ بین الاقوامی انسانی قانون کے تحت شہریوں اور جنگجوؤں میں امتیاز، متناسب طاقت کا استعمال اور شہریوں کے تحفظ کے لیے ہر ممکن احتیاط لازمی ہے۔ شہری آبادی کو دانستہ نشانہ بنانا اور غیر امتیازی حملے کرنا ممنوع ہیں۔

بین الاقوامی کمیٹی برائے ریڈ کراس (ICRC: International Committee of the Red Cross) کی 10 دسمبر 2025ء کی وضاحتی دستاویز بھی واضح کرتی ہے کہ مسلح ڈرون بذاتِ خود ممنوعہ ہتھیار نہیں، لیکن ان کے استعمال پر وہی قانونی پابندیاں عائد ہوتی ہیں جو کسی لڑاکا طیارے یا ہیلی کاپٹر سے حملے پر لاگو ہوتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ڈرون ٹیکنالوجی کا اصل قانونی سوال اس کے وجود میں نہیں بلکہ اس کے استعمال، ہدف کے انتخاب، حملے کے حالات اور انسانی جانوں پر اس کے اثرات میں پوشیدہ ہے۔

اب اس پوری تاریخ کے تناظر میں پاکستان کے زیرِ انتظام ریاست جموں کشمیر کی طرف آتے ہیں۔

یہ بات بنیادی اہمیت رکھتی ہے کہ ریاست جموں کشمیر پاکستان نہیں ہے۔ پاکستان ایک الگ اور تسلیم شدہ خودمختار ریاست ہے، جبکہ ریاست جموں کشمیر ایک الگ تاریخی اور متنازعہ ریاست ہے، جس کا حتمی سیاسی مستقبل آج بھی حل طلب ہے۔

ریاست جموں کشمیر کی جغرافیائی وحدت میں پاکستان کے انتظامی کنٹرول والے دونوں خطے، آزاد جموں کشمیر اور گلگت بلتستان، شامل ہیں۔ اسی طرح ریاست کے دیگر حصے بھارت اور چین کے کنٹرول میں ہیں۔

اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے دفتر (OHCHR: Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights) کی 14 جون 2018ء کی کشمیر رپورٹ کے پیراگراف 141 میں درج ہے کہ پاکستان کے زیرِ انتظام کشمیر دو انتظامی خطوں، آزاد جموں و کشمیر اور گلگت بلتستان، پر مشتمل ہے۔ رپورٹ یہ بھی بیان کرتی ہے کہ یہ دونوں خطے متنازعہ ریاست جموں کشمیر کا حصہ سمجھے جاتے ہیں اور پاکستان میں باضابطہ طور پر ضم نہیں کیے گئے۔

ایک شخص محفوظ کمرے میں بیٹھ کر اسکرین پر ہزاروں میل دور موجود انسانوں کی زندگی اور موت کے فیصلوں میں شریک ہوسکتا ہے۔

پاکستان کے آئین کا آرٹیکل 257 بھی ریاست جموں کشمیر کے مستقبل کے تعلق کو وہاں کے عوام کی خواہشات سے مشروط کرتا ہے۔

لہٰذا پاکستان کا ان علاقوں پر انتظامی کنٹرول، ریاست جموں کشمیر کی الگ تاریخی اور متنازعہ حیثیت یا وہاں کے عوام کے حقِ خودارادیت کو ختم نہیں کرتا۔

اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی 21 اپریل 1948ء کی قرارداد 47 بھی اسی تاریخی تناظر میں اہم ہے۔ اس قرارداد میں پاکستان سے ریاست میں داخل ہونے والے غیر مقامی قبائلیوں اور پاکستانی شہریوں کے انخلا، مزید مداخلت روکنے اور امن و امان کی بحالی کے لیے اقدامات کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ قرارداد میں ریاست کے عوام کی آزادانہ رائے اور سیاسی مستقبل کے تعین کے حق کا بھی ذکر موجود ہے۔

اس لیے پاکستان کے زیرِ انتظام ریاست جموں کشمیر کے عوام کو پاکستان کی ایک عام صوبائی آبادی سمجھ کر ان کے سیاسی، تاریخی اور بین الاقوامی قانونی تشخص کو نظرانداز نہیں کیا جاسکتا۔

پاکستان کے پاس انتظامی اختیار ہے تو اس کے ساتھ ذمہ داریاں بھی ہیں۔ ان ذمہ داریوں کا بنیادی انسانی تقاضا یہ ہے کہ وہاں کے لوگوں کی جان، مال، عزت، بنیادی ضروریات اور انسانی حقوق کا تحفظ کیا جائے۔

پاکستان کے زیرِ انتظام ریاست جموں کشمیر میں جموں کشمیر جوائنٹ عوامی ایکشن کمیٹی کی قیادت میں عوامی حقوق کی جو تحریک جاری ہے، اس کے بنیادی مطالبات کو سمجھنا ضروری ہے۔

یہ مطالبات کسی دوسرے ملک پر حملے، کسی علاقے پر قبضے، کسی فوجی تنصیب کی تباہی یا کسی مسلح کارروائی کے مطالبات نہیں ہیں۔

یہ زندگی کے بنیادی حقوق سے متعلق مطالبات ہیں۔

لوگ بہتر ہسپتال مانگ رہے ہیں جہاں جدید طبی سہولیات دستیاب ہوں۔ وہ MRI (Magnetic Resonance Imaging: مقناطیسی گونج کے ذریعے جسمانی عکس نگاری) اور CT Scan (Computed Tomography Scan: کمپیوٹرائزڈ ٹوموگرافی، جسم کے اندرونی حصوں کی تصویری جانچ) جیسی مشینوں کی سہولت چاہتے ہیں تاکہ مریضوں کو علاج کے لیے دوسرے شہروں کا سفر نہ کرنا پڑے۔ وہ معیاری تعلیم، بہتر سکول، کالج، یکساں نظامِ تعلیم، یکساں نصاب اور اپنے بچوں کے روشن مستقبل کا مطالبہ کررہے ہیں۔

وہ بہتر سڑکیں، بنیادی انفراسٹرکچر (Infrastructure: بنیادی ڈھانچہ)، صاف پانی، روزگار کے مواقع اور ایسی سہولیات مانگ رہے ہیں جو ایک عام انسان کی زندگی کو محفوظ اور باوقار بنا سکیں۔

وہ اپنے آبی وسائل سے پیدا ہونے والی بجلی پر جائز مقامی اختیار اور مناسب قیمت چاہتے ہیں۔ ان کا مؤقف ہے کہ ان کے قدرتی وسائل سے پیدا ہونے والی بجلی دوسرے علاقوں کو فراہم کی جاتی ہے، لیکن انہیں اپنی ضروریات کے مطابق مناسب نرخوں پر بجلی میسر نہیں آتی۔

وہ سستا آٹا، سستی خوراک اور بنیادی ضروریات کی اشیا کی مناسب قیمتیں چاہتے ہیں۔

وہ اپنے وسائل پر اختیار، حقِ ملکیت، حقِ حکمرانی اور اپنے سیاسی و معاشی مستقبل کے فیصلوں میں حقیقی عوامی شرکت چاہتے ہیں۔

یہ مطالبات کسی مسلح بغاوت کا منشور نہیں بلکہ ایک ایسی آبادی کی آواز ہیں جو اپنے قدرتی وسائل، بنیادی سہولیات اور انسانی وقار پر اپنا حق مانگ رہی ہے۔

اس تحریک میں مرد، خواتین، بزرگ، نوجوان اور طلبہ شریک ہیں۔ مائیں اپنے شیرخوار بچوں کو گود میں اٹھا کر دھرنوں میں بیٹھتی ہیں۔ بعض خواتین دو ماہ کے بچوں کو ساتھ لے کر اپنے مطالبات کے حق میں موجود ہیں۔ یہ وہ مناظر ہیں جو کسی جنگی محاذ کی نہیں بلکہ ایک معاشرے کی اجتماعی محرومیوں اور عوامی جدوجہد کی عکاسی کرتے ہیں۔

اسی پس منظر میں 5 نومبر 2026ء کو راولاکوٹ میں پیش آنے والے واقعات نے ایک نہایت سنگین انسانی اور بین الاقوامی قانونی سوال کو جنم دیا ہے۔

راولاکوٹ کے عمر فاروق چوک، متیال میرا بس ٹرمینل اور دیگر احتجاجی مقامات پر کئی ماہ سے عوامی حقوق کی تحریک کے حامی دھرنا دیے ہوئے تھے۔ ان کا مطالبہ تھا کہ عوامی حقوق کے چارٹر پر کیے گئے وعدوں پر عمل درآمد کیا جائے اور حکومت عوامی مسائل کے حل کے لیے سنجیدہ مذاکرات کرے۔

5 نومبر کی صبح پاکستانی رینجرز، فرنٹیئر کور اور مقامی پولیس کی کارروائی کی اطلاعات سامنے آئیں۔ مقامی صحافتی رپورٹس اور جموں کشمیر جوائنٹ عوامی ایکشن کمیٹی کے الزامات کے مطابق اس کارروائی کے دوران فائرنگ، بھاری ہتھیاروں، دھماکہ خیز مواد اور مبینہ ڈرون حملوں کا استعمال کیا گیا۔ دوسری جانب پولیس اور سرکاری مؤقف میں بھی اس کارروائی کے حوالے سے مختلف دعوے سامنے آئے، جن کی آزادانہ جانچ ضروری ہے۔

اس واقعے کے نتیجے میں شہری ہلاکتوں اور زخمیوں کی اطلاعات سامنے آئیں۔ ابتدائی رپورٹس میں کم از کم تین شہریوں کی ہلاکت اور 18 افراد کے زخمی ہونے کا ذکر کیا گیا۔ ان اعداد و شمار اور واقعات کی مکمل سرکاری و آزادانہ تصدیق ابھی ضروری ہے۔

جموں کشمیر جوائنٹ عوامی ایکشن کمیٹی کے رہنما سردار عمر نذیر نے مبینہ ڈرون حملوں کے بعد ملنے والے دھماکہ خیز مواد کے ٹکڑے میڈیا کے سامنے پیش کیے اور رہائشی عمارتوں اور احتجاجی مقامات کو نشانہ بنائے جانے کے الزامات عائد کیے۔

یہ تمام الزامات اپنی نوعیت کے اعتبار سے انتہائی سنگین ہیں۔ ان کی آزادانہ فرانزک تحقیقات (Forensic Investigations: سائنسی و فنی شواہد کی بنیاد پر تحقیقات) ضروری ہیں تاکہ یہ معلوم ہوسکے کہ کون سا ہتھیار استعمال ہوا، حملے کس مقام پر ہوئے، ڈرون کس ادارے کے زیرِ استعمال تھے اور ان کارروائیوں کے نتیجے میں شہریوں کی جانوں اور املاک کو کس حد تک نقصان پہنچا۔

یہاں سوال صرف یہ نہیں کہ ڈرون کس نوعیت کا تھا یا اس پر کون سا ہتھیار نصب تھا۔ اصل سوال یہ ہے کہ اگر کسی ریاستی فورس نے پرامن احتجاج کرنے والے شہریوں، ان کے گھروں یا رہائشی علاقوں کو دانستہ نشانہ بنانے کے لیے مسلح ڈرون استعمال کیے تو اس کارروائی کا قانونی جواز کیا تھا؟

بین الاقوامی قانون میں شہریوں کی زندگی اور تحفظ بنیادی اہمیت رکھتے ہیں۔ اگر کوئی صورتِ حال بین الاقوامی یا غیر بین الاقوامی مسلح تصادم کی قانونی تعریف پر پوری اترتی ہے تو جنیوا کنونشنز اور بین الاقوامی انسانی قانون کے تحت شہریوں کو دانستہ نشانہ بنانا، غیر امتیازی حملے کرنا اور غیر متناسب طاقت استعمال کرنا ممنوع ہے۔

تاہم ایک اہم قانونی فرق بھی سمجھنا ضروری ہے۔ کسی عوامی احتجاج یا ریاستی کریک ڈاؤن (Crackdown: سخت ریاستی کارروائی) کو محض اس وجہ سے مسلح تصادم نہیں کہا جاسکتا کہ وہاں فوج، راکٹ یا ڈرون استعمال ہوئے ہیں۔ جنگی جرم قرار دینے کے لیے مسلح تصادم کی موجودگی اور متعلقہ جرم کے تمام قانونی عناصر ثابت کرنا ضروری ہیں۔ اس کے باوجود اگر یہ واقعہ پرامن شہریوں کے خلاف ریاستی طاقت کے غیر قانونی استعمال کا ہے تو انسانی حقوق کے بین الاقوامی قانون کے تحت اس کا جائزہ لیا جاسکتا ہے۔

اقوام متحدہ کے بنیادی اصول برائے استعمالِ طاقت اور آتشیں اسلحہ کے مطابق پرامن اجتماعات میں طاقت کے استعمال سے حتی الامکان گریز کیا جانا چاہیے۔ اگر کوئی اجتماع غیر قانونی مگر غیر پُرتشدد ہو تو طاقت کا استعمال کم سے کم اور ناگزیر حد تک محدود ہونا چاہیے۔ آتشیں اسلحے کے استعمال کے لیے انتہائی سخت شرائط مقرر ہیں، اور جان بچانے کے لیے ناگزیر صورتوں کے سوا اس کا استعمال جائز نہیں۔

اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی کے عمومی تبصرے نمبر 36 کے مطابق حقِ زندگی ایک بنیادی حق ہے جس سے مسلح تصادم اور ہنگامی حالات میں بھی انحراف نہیں کیا جاسکتا۔

اسی طرح اگر شہری آبادی کے خلاف وسیع پیمانے یا منظم انداز میں حملے کیے جانے اور دیگر قانونی عناصر کے شواہد موجود ہوں تو انسانیت کے خلاف جرائم کا معاملہ بھی زیرِ غور آسکتا ہے۔

لہٰذا راولاکوٹ میں مبینہ ڈرون حملوں کی نوعیت، ان کے اہداف، شہری ہلاکتوں اور ذمہ داروں کا تعین آزادانہ تحقیقات سے ہونا چاہیے۔ اگر کسی مسلح تصادم کی قانونی تعریف پوری نہیں ہوتی تو بھی شہریوں کے خلاف غیر قانونی مہلک طاقت، حقِ زندگی کی خلاف ورزی اور دیگر سنگین انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا احتساب لازم ہے۔

یہاں پاکستان کی ذمہ داری کا سوال بھی اپنی پوری شدت کے ساتھ سامنے آتا ہے۔ پاکستان کے زیرِ انتظام ریاست جموں کشمیر کے عوام پاکستان کے کسی صوبے میں شامل شہری آبادی نہیں بلکہ ایک متنازعہ ریاست کے ان علاقوں کے باشندے ہیں جن پر پاکستان انتظامی کنٹرول رکھتا ہے۔ گلگت بلتستان اور آزاد جموں کشمیر دونوں اس انتظامی تناظر کا حصہ ہیں۔

پاکستان کو ان علاقوں کے عوام کے لیے انتظامی ذمہ داری ادا کرنی ہے۔ انہیں زندگی کی سہولیات، طبی امداد، تعلیم، بنیادی ڈھانچے، خوراک، بجلی اور انسانی وقار کے تحفظ کی ضرورت ہے۔

اگر کوئی حکومت یا انتظامیہ ان سہولیات کی فراہمی میں ناکام رہتی ہے تو عوام کو سوال کرنے، احتجاج کرنے، اپنے وسائل پر اختیار مانگنے اور اپنے حقوق کے لیے اجتماعی آواز بلند کرنے کا حق حاصل ہے۔

کسی حکومت یا انتظامیہ کو یہ حق حاصل نہیں کہ وہ بنیادی ضروریات کا مطالبہ کرنے والوں کو دشمن، باغی یا جنگجو تصور کرکے ان کے خلاف فوجی طاقت استعمال کرے۔

یہاں ایک تلخ تضاد سامنے آتا ہے کہ ایک طرف عوام اپنے بچوں کے لیے سکول، بیماروں کے لیے ہسپتال، علاج کے لیے MRI اور CT Scan، گھروں کے لیے مناسب قیمت پر بجلی اور دسترخوان کے لیے سستا آٹا مانگ رہے ہیں؛ دوسری طرف ان کے خلاف مبینہ طور پر ایسے جدید ہتھیار استعمال کیے جانے کی اطلاعات ہیں جو دنیا کی بڑی جنگوں میں تباہی پھیلانے کے لیے استعمال ہوتے رہے ہیں۔ یہ تضاد صرف سیاسی نہیں، بنیادی طور پر انسانی اور اخلاقی سوال ہے۔

ڈرون کا آپریٹر دور بیٹھا ہوسکتا ہے، لیکن اس کے فیصلے کا نشانہ انسان بنتا ہے۔

جدید ڈرون جنگ کا ایک خوفناک پہلو یہ ہے کہ حملہ کرنے والا شخص اپنے ہدف کے قریب موجود نہیں ہوتا۔ اس کے سامنے ایک اسکرین ہوتی ہے، اسکرین پر ایک مقام، ایک عمارت، ایک گاڑی یا ایک شخص نظر آتا ہے، اور پھر ایک بٹن دبانے سے دھماکہ، آگ اور موت واقع ہوسکتی ہے۔

لیکن اس اسکرین کے دوسری طرف انسان ہوتے ہیں۔ کسی گھر میں باپ اپنے بچوں کے ساتھ بیٹھا ہوتا ہے، کوئی ماں اپنے شیرخوار بچے کو دودھ پلا رہی ہوتی ہے، کوئی بیمار شخص اپنے علاج کے انتظار میں ہوتا ہے اور کوئی نوجوان اپنے مستقبل کے لیے احتجاجی دھرنے میں شریک ہوتا ہے۔

ٹیکنالوجی کا ارتقا انسانی جان کی اہمیت کو کم نہیں کرسکتا۔ ڈرون آپریٹر، اس کے کمانڈر، متعلقہ ادارے اور فیصلہ کرنے والے حکام سب جواب دہی سے بالاتر نہیں ہوسکتے۔

اگر راولاکوٹ میں مسلح ڈرون حملوں کے الزامات درست ثابت ہوتے ہیں تو یہ جاننا بھی ضروری ہوگا کہ ڈرون کس نے چلایا، کس کے حکم پر چلایا، اس پر کون سا ہتھیار نصب تھا، کس ہدف کو نشانہ بنایا گیا اور کیا حملے سے پہلے شہریوں کی موجودگی کے بارے میں معلومات حاصل کی گئی تھیں؟

اس کے لیے ڈرون کے فلائٹ ریکارڈ (Flight Records: پرواز کا ریکارڈ)، آپریشنل احکامات (Operational Orders: کارروائی کے احکامات)، اسلحے کے اجرا کے ریکارڈ، جائے وقوعہ سے ملنے والے ملبے، دھماکہ خیز مواد کی فرانزک رپورٹ (Forensic Report: سائنسی و فنی تحقیقاتی رپورٹ)، ہسپتالوں کے ریکارڈ، پوسٹ مارٹم (Post-mortem: لاش کا طبی معائنہ) اور عینی شاہدین کے بیانات محفوظ کرنا ناگزیر ہے۔

آج دنیا یوکرین، غزہ، ایران، اسرائیل اور مشرقِ وسطیٰ کے دیگر محاذوں پر ڈرون حملوں، میزائلوں اور جدید جنگی ہتھیاروں کے تباہ کن نتائج دیکھ رہی ہے۔ اقوام متحدہ، انسانی حقوق کے ادارے، عالمی ذرائع ابلاغ اور انسانی ہمدردی کی تنظیمیں شہریوں کے تحفظ، جنگی جرائم کی تحقیقات اور ذمہ داروں کے احتساب کی بات کرتی ہیں۔

لیکن پاکستان کے زیرِ انتظام ریاست جموں کشمیر کے شہری بھی اسی انسانی تحفظ کے حق دار ہیں۔

ان کی جان کی قیمت کسی دوسرے ملک کے شہریوں سے کم نہیں۔ ان کے بچوں کے مستقبل کی اہمیت کسی دوسرے خطے کے بچوں سے کم نہیں۔ ان کے گھروں، ہسپتالوں، سکولوں اور انسانی زندگی کا تحفظ بھی اتنا ہی ضروری ہے جتنا دنیا کے کسی دوسرے خطے میں بسنے والے انسانوں کا۔

عالمی برادری کو یہ سمجھنا ہوگا کہ ریاست جموں کشمیر کا تنازعہ اپنی جگہ، لیکن اس کے عوام کے بنیادی انسانی حقوق کسی سیاسی تنازعے کے حل تک معطل نہیں کیے جاسکتے۔

اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے اداروں، OHCHR، انسانی حقوق کونسل، ایمنسٹی انٹرنیشنل، ہیومن رائٹس واچ، انٹرنیشنل کمیٹی آف ریڈ کراس اور عالمی میڈیا کو راولاکوٹ کے واقعات کا سنجیدگی سے نوٹس لینا ہوگا۔

پاکستانی حکام سے مطالبہ کیا جانا چاہیے کہ وہ شہریوں کے خلاف کسی بھی غیر قانونی فوجی کارروائی کو فوری طور پر روکیں، تمام زخمیوں کو بلا رکاوٹ طبی سہولیات فراہم کریں، گرفتار افراد کے بارے میں شفاف معلومات جاری کریں، آزاد صحافیوں اور انسانی حقوق کے مبصرین کو رسائی دیں اور تمام متعلقہ شواہد محفوظ کرکے آزادانہ بین الاقوامی تحقیقات کی اجازت دیں۔

تحقیقات میں یہ بھی طے کیا جائے کہ آیا ڈرون حملے ہوئے، کس قسم کے ہتھیار استعمال ہوئے، شہریوں کو دانستہ نشانہ بنایا گیا یا نہیں، اور اگر خلاف ورزیاں ثابت ہوتی ہیں تو ان کے ذمہ دار اہلکاروں، کمانڈروں اور حکم دینے والے حکام کا احتساب کس طرح ہوگا۔

یہی وقت ہے کہ دنیا پاکستان کو روکے، پاکستان کے زیرِ انتظام جموں کشمیر کے شہریوں کو جنگی ہتھیاروں کے رحم و کرم پر نہ چھوڑے!

1849ء میں جنگی غباروں سے شروع ہونے والا بغیر پائلٹ فضائی حملوں کا تصور آج مصنوعی ذہانت، جدید سیٹلائٹ نظام، خودکار شناخت، طویل فاصلے تک پرواز کرنے والے میزائل بردار ڈرونز اور خودکش فضائی ہتھیاروں تک پہنچ چکا ہے۔ دنیا نے اس ٹیکنالوجی کو بڑی جنگوں میں استعمال ہوتے دیکھا ہے۔ ایران، اسرائیل اور امریکہ کے حالیہ تصادم نے اس کے تباہ کن امکانات کو مزید نمایاں کردیا ہے۔ لیکن انسانیت کے لیے اس سے زیادہ تشویش ناک صورتِ حال کیا ہوگی کہ یہی جنگی ٹیکنالوجی اب ایک ایسی آبادی کے خلاف استعمال ہونے کے الزامات کی زد میں ہے جو کسی بین الاقوامی جنگ کا حصہ نہیں، جس کے ہاتھوں میں بندوقیں نہیں بلکہ اپنے حقوق کا مطالبہ ہے، جہاں مرد، خواتین، بزرگ اور نوجوان اپنے بچوں کے بہتر مستقبل کے لیے دھرنوں میں بیٹھے ہیں، جہاں مائیں اپنے دو ماہ کے شیرخوار بچوں کو گود میں اٹھائے احتجاج میں شریک ہیں، جہاں لوگ جدید ہسپتال، MRI، CT Scan، معیاری تعلیم، بہتر سڑکیں، مناسب قیمت پر بجلی، سستا آٹا اور اپنے قدرتی وسائل پر اختیار مانگ رہے ہیں۔

یہ لوگ کسی دوسرے ملک پر حملہ کرنے نہیں نکلے، یہ کسی فوجی محاذ پر دشمن سے لڑنے نہیں آئے، یہ اپنی زندگیوں کو بہتر بنانے اور اپنے بنیادی انسانی حقوق حاصل کرنے کے لیے پرامن جدوجہد کررہے ہیں۔

ریاست جموں کشمیر پاکستان نہیں ہے۔ پاکستان اس متنازعہ ریاست کے ایک حصے، آزاد جموں کشمیر اور گلگت بلتستان، پر انتظامی کنٹرول رکھتا ہے اور اس اختیار کے ساتھ وہاں کے عوام کی جان، مال، انسانی وقار اور بنیادی سہولیات کے تحفظ کی ذمہ داری بھی اس پر عائد ہوتی ہے۔

لیکن اگر انہی لوگوں کو سہولیات فراہم کرنے کے بجائے ان کے خلاف فضا سے ڈرون، زمین سے راکٹ اور بھاری جنگی ہتھیار استعمال کیے جانے کے الزامات درست ثابت ہوتے ہیں تو یہ صرف ایک سیاسی تنازعہ نہیں بلکہ پوری انسانیت کے ضمیر، بین الاقوامی قانون اور عالمی انسانی حقوق کے نظام کے لیے ایک سنگین امتحان ہے۔

دنیا کو یہ سوال کرنا ہوگا کہ جو انتظامیہ عوام کو زندگی کی سہولیات فراہم کرنے کی ذمہ دار ہے، وہ ان کی زندگیوں کو خطرے میں ڈالنے والے ہتھیار کیوں استعمال کررہی ہے؟ کیا ہسپتال مانگنے والوں کو میزائل ملنے چاہییں؟ کیا تعلیم مانگنے والے بچوں کے گھروں پر ڈرون حملوں کا خوف مسلط کیا جانا چاہیے؟ کیا اپنی بجلی، اپنے پانی، اپنی زمین اور اپنے وسائل پر اختیار مانگنے والے نہتے شہریوں کو فوجی طاقت سے خاموش کرایا جاسکتا ہے؟

ہم اقوام متحدہ، عالمی انسانی حقوق کے اداروں، یورپی یونین، برطانیہ، امریکہ، کینیڈا، بین الاقوامی میڈیا اور دنیا کے تمام جمہوری ممالک سے اپیل کرتے ہیں کہ پاکستان کے زیرِ انتظام ریاست جموں کشمیر میں نہتے شہریوں کے تحفظ کے لیے فوری اور مؤثر مداخلت کریں۔ پاکستان پر سفارتی اور بین الاقوامی دباؤ ڈالا جائے کہ وہ عوامی حقوق کی پرامن تحریک کے خلاف کسی بھی قسم کی غیر قانونی مہلک طاقت، راکٹ، بھاری ہتھیار اور مسلح ڈرون استعمال کرنے سے باز رہے۔

راولاکوٹ کے 5 جون 2026ء سے اس وقت تک کے واقعات کی آزادانہ، غیر جانب دار اور بین الاقوامی سطح پر قابلِ اعتبار تحقیقات کرائی جائیں، مبینہ ڈرون حملوں کے شواہد محفوظ کیے جائیں، شہری ہلاکتوں کی مکمل تحقیقات ہوں اور ذمہ داروں کو قانون کے کٹہرے میں لایا جائے۔

پاکستان کو یاد رکھنا ہوگا کہ ریاست جموں کشمیر کے ان علاقوں پر اس کا انتظامی اختیار وہاں کے عوام کو زندگی کی سہولیات فراہم کرنے کی ذمہ داری ہے، ان کی زندگی چھیننے کا اختیار نہیں۔

دنیا کو پاکستان کو روکنا ہوگا۔ جو لوگ ہسپتال، تعلیم، بجلی، روٹی، اپنے وسائل پر اختیار اور حقِ حکمرانی مانگ رہے ہیں، انہیں فضا سے موت نہیں، زندگی کی سہولیات فراہم کی جائیں۔ خطے کے نہتے شہریوں، ان کے بچوں اور ان ماؤں کو جنگی ڈرونز کے رحم و کرم پر نہ چھوڑا جائے۔

خاموشی اختیار کرنا اب انسانی ضمیر سے دستبرداری کے مترادف ہوگا۔